Nettstedet Gizmodo presenterer nå avsløringa millioner av flypassasjerer håpet aldri ville komme.Røntgenbilder av kliss nakne besøkende i en rettsbygning i Florida, tatt av de nye, kontroversielle nakenscannerne, er på avveie.- Politiet i Florida lagret over 35 000 bilder. Flere av disse bildene har vi, skriver nettstedet.

The UK governments Minister for Culture, Communications and Creative Industries, Ed Vaizey, has ominously proposed that broadband ISPs could introduce a new Mediation Service that would allow them the freedom to censor third party content on the internet, without court intervention, in response to little more than a public complaint.Vaizey anticipates that internet users could use the "service" to request that any material deemed to be inaccurate or privacy infringing is removed.

Slipp barna fri! Det er tanken til en ny foreldrebevegelse i USA kalt "slow parenting". "Slow parenting" handler om å roe ned. Både mentalt og konkret. Den travle, søvnløse småbarnspappaen som avtaler podens pianotimer på mobiltelefon mens han står på sidelinjen og heier under datterens fotballtrening, er ut. (...)
Sønnen Izzy på ni år (...) ble overlatt til seg selv på Bloomingdales (på Manhatten) med 20 dollar i lommen, t-banekort og et kart, med beskjed om å finne veien hjem selv. Ingen mobil. 9-åringen klarte oppgaven uten problemer, og var stolt og ekstatisk over sin egen prestasjon.
Da Leonore Skenazy skrev om dette i spalten sin i New York Sun, fortalte hun at andre foreldre reagerte med avsky og fordømmelse:

- Halvparten av alle jeg har fortalt det til har lyst til å anmelde meg for barnemishandling.

Inger Marie Sunde viderefører i Aftenposten 26/8 deler av den politistatslogikk og nytale som preget hennes kolleger i Det nasjonale statsadvokatembetets høringsuttalelse om EUs datalagringsdirektiv.
Vi snakker om statlig tvangsregistrering og -lagring av alle våre forbindelser og bevegelser ved bruk av telefon, e-post m.v. Logikken er at man statistisk sett vet at noen av oss vil komme til å begå forbrytelser i fremtiden, men vi kan ikke på forhånd vite hvem av oss det gjelder. Derfor må bevis om oss alle sikres på forhånd, slik at de ligger klare, når staten fatter mistanke mot en av oss i fremtiden.

The Federal Government has confirmed it is considering a policy requiring Australian internet providers to retain precise data on how their users are using the internet, with the potential to include information on emails sent and — reportedly — their web browsing history.

Jeg har fått noen spørsmål, blant annet via Twitter, om det i sivile rettssaker vil kunne kreves utlevering av trafikkdata som er tvangslagret etter en eventuell implementering av Datalagringsdirektivet. Spørsmålet er overhodet ikke berørt i regjeringens høringsnotat. Men svaret er, kort sagt; ja. Reglene om bevis i sivile saker, er regulert i tvisteloven. Hovedregelen i norsk sivilprosess, er at alt som kan bidra til å opplyse en sak, kan og skal frem for retten.

De siste dagene har Kripos godt assistert av Aftenposten drevet en svært høylytt kampanje for datalagringsdirektivet. Med en tilnærmet bevisstløs journalist, Robert Gjerde som assistent, har man i fått både forside og sentrale oppslag. Uten sjenerende, kritiske spørsmål. Panikken brer seg tydeligvis i HK på Bryn.
"Kripos-ledelsen går nå for første gang knallhardt ut og argumenterer høylytt i en sak som skal avgjøres av regjering og storting. Tidligere har Kripos og norske politietater nøyd seg med nøkterne høringsbrev."Det forteller i hvilken grad av koma, journalist Gjerde befinner seg i. Jeg foreslår at han starter med noen googlesøk. Eller han kan søke i egen avis. Kripos og andre politietater har definitivt vært på banen lenge. Og høylytt.

- Politiet har i dag ekstremt mange gode datakilder til rådighet. Samkjøring av registre, analyseverktøy og bedre metodebruk er veien å gå. Jeg synes det nærmest er en fallitterklæring når Politiet sier de trenger datalagringsdirektivet, sier Gottschalk.

Pennsylvania parents are suing their son's school, alleging it watched him through his laptop's webcam while he was at home and unaware he was being observed. Michael and Holly Robbins of Penn Valley are suing the Lower Merion School District, its board of directors and the superintendent. The parents allege the district unlawfully used its ability to access a webcam remotely on their son's district-issued laptop computer.

På Høyres seminar om ny teknologi og bekjempelse av overgrep mot barn idag ble undertegnede i debatten beskyldt for å støtte overgrep mot barn, mistenkeliggjort for ikke ville gi politiet ressurser og kalt amatør - av politiets representanter både i panel og fra salen. Dette samtidig som de anklaget motstanderne av datalagringsdirektivet for å tabloidisere debatten og gjøre den useriøs.En gylden regel innen debattteknikk er at man aldri skal være sint på talerstolen, eller bli sint i debatten. Det ser aldri bra ut i debatter, hodet slutter å fungere og argumentene blir dårligere. Jeg ble ikke sint. Jeg ble eitrendes forbanna.Hvis vi ser bort fra at politiet henlegger overgrepssaker nesten før blekket er tørt på anmeldelsen - det vil si - dersom de i det hele tatt tar seg bryderiet med å ta imot anmeldelsen, så har ikke overgrepssaker prestisje internt i politiet.En arbeidsgruppe har evaluert politiets etterforsking seksuelle overgrep mot barn begått av mobile overgripere. Rapporten er en knusende dom over politiets manglende etterforskning og oppfølging av overgrepssaker. Når politiet fremstiller datalagringsdirektivet som det eneste saliggjørende i deres utrettelige jakt på pedofile, så må det føles som et nytt overgrep av alle de som har forsøkt å anmelde eller har anmeldt og fått henlagt sine saker hos politiet.

Is your browser configuration rare or unique?
If so, web sites may be able to track you, even if you limit or disable cookies.
Panopticlick tests your browser to see how unique it is based on the information it will share with sites it visits. Click below and you will be given a uniqueness score, letting you see how easily identifiable you might be as you surf the web.
Click here to test how trackable your browser is.
Only anonymous data will be collected by this site.

Noen hovedpunkter i debatten hittil Debatten omkring Datalagringsdirektivet (DLD) har først nylig begynt å utvikle seg i norsk kontekst. Mange har beklaget seg over manglende nyanser fra både "for"- og "mot"-leirene. Det kan jeg forstå, men debatten har mange lag, og den har ikke modnet ennå.
(...)
Jeg mener at det har vært - og fortsatt er - nødvendig å få frem sakens prinsipielle sider, fordi disse lett går tapt i en snever og kortsiktig fokusering på eventuelle umiddelbare kriminalitetsbekjempelseshensyn. Det er alltid en fare når det gjelder inngrep i abstrakte størrelser som rettssikkerhet, personvern, ytringsfrihet m v. Mitt mål med dette har vært å understreke at selve utgangspunktet i en liberal rettsstat er frihet fra statlig inngrep i borgernes rettssfære og grunnleggende friheter. Ethvert kontrolltiltak for å sikre vår trygghet, innskrenker samtidig disse frihetene. Det er derfor for eksempel EMK krever at et slike inngrep må være nødvendige for å sikre det påberopte trygghetsformålet. Trygghet er i denne kontekst ikke et selvstendig mål i en liberal rettsstat, men kun et middel for å sikre oss størst mulig borgerlig frihet. Hvis man snur om på dette, ved å gjøre trygghet til hovedmålet, undergraves først frihetene og dernest selve tryggheten

I filmen ”Minority Report” er politiet i stand til å avverge grove forbrytelser før de blir begått. Det paradoksale er at gjerningspersonene – som altså blir avbrutt i sine forsetter – likevel blir dømt. Filmen beskriver et samfunn der du kan bli dømt for et mord du aldri har begått, men som du i stedet ble forhindret i å gjennomføre.Grunnen til at dette er mulig er at politiet har tilgang på avansert teknologi som gjør det mulig – med stor treffsikkerhet – å vite om slike grove forbrytelser i forveien, slik at de kan gripe inn. Spørsmålet er da: Om vi hadde tilgang på slik teknologi ville vi gjort bruk av den i stor skala eller ville vi hatt moralske innvendinger? 

The CEO of Russia's No. 1 anti-virus package has said that the internet's biggest security vulnerability is anonymity, calling for mandatory internet passports that would work much like driver licenses do in the offline world.
The comments by Eugene Kaspersky, who is also the founder of Kaspersky Lab, came during an interview this week with Vivian Yeo of ZDNet Asia. In it, he proposed the formation of an internet police body that would require users everywhere to be uniquely identified.